RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

[FOTOMANN.DE]

Erst heute entdecke ich durch einen riesigen Zufall, dass das RF 70-200L 2.8 offenbar eine "Luke" an der Streulichtblende besitzt, welche dazu dienen soll, aufgeschraubte Filter bei angesetzter Streulichtblende bedienen/verdrehen zu können. Wow, was für ein Feature! Seit Jahren hoffe ich hier auf eine praktikable Lösung seitens der Industrie!


Meine Frage an die Nutzer: Wie sieht´s in der Praxis aus? Lässt sich ein aufgeschraubter Polfilter durch diese "Tür" gut verdrehen? Sowohl im Hoch- als auch im Querformat? Falls ja, so zieht das Objektiv in wenigen Tagen inklusive einer zweiten R5 bei mir ein.

Ich bin gespannt auf Eure Berichte aus der Praxis…

[eLroberto]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Das Nachjustieren beim Wechseln ins Hochformat empfinde ich ohne Geli schon als ausreichend lästig. Andererseits: Besser haben als brauchen. Derartiges gab es übrigens auch schon beim EF 100-400 II. Brian von t-d-p fing letzten Endes übrigens wenig damit an: "After working with this feature for many months, I opted to epoxy it closed". Quelle: klick.

LG, Robert

[Thomas Madel]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Ich kann dir aus der Praxis nur berichten, dass zumindest beim EF 100-400 die "Luke" nervt, weil sie zu leicht und damit ständig aufgeht. Meine ist mit Isolierband verklebt, zumal ich eh keine Schraubfilter sondern einen Filterhalter verwende.

Ob man mit dem Öffnung glücklich wird, dürfte auch mit der Anatomie des User zusammenhängen. Der Pianist wird eine Freude dabei haben, den Polfilter rotieren zu lassen, die Handwerker-Pratze oder Kollege Wurstfinger eher weniger. Die Öffnung ist aber in jedem Fall besser, als gar keine Option, den Polfilter ohne Abnahme der Streulichtblende zu drehen.

[Traxer]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Ich bin da ganz bei Thomas, bei mir geht die Luke auch ständig auf, das geht mir bereits auf die Nerven. Aber gut, man kann es halt nicht allen Recht machen. Mit dem Polfilter habe ich bisher noch nicht gearbeitet, aber ich fürchte meine Wurstfinger sind da auch eher hinderlich. Wer viel mit Filtern arbeitet und mit den Fingern da durch kommt, hat sicherlich eher Freude an der Luke!

[Thomas Madel]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

...das geht mir bereits auf die Nerven.

Das ist mir schon beim zweiten oder dritten Mal auf die Nerven gegangen. Deshalb habe ich sie "sauber" oder besser ausgedrückt, optisch ansprechend mit schwarzen Isolierband verklebt. Das hält schon 2 Jahre und fällt überhaupt nicht auf.

[FOTOMANN.DE]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Vielen Dank für Eure aufschlussreichen Rückmeldungen!

Lieber Thomas, verwendest Du einen Polfilter am 70-200? Wenn ja, dann per Filterhalter?? Nein, oder?

[Thomas Madel]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Lieber Thomas, verwendest Du einen Polfilter am 70-200? Wenn ja, dann per Filterhalter?? Nein, oder?

Isch abbe gar kein RF 70-200!

Und keine Einschraubpolfilter, welche ich noch benutze. Wenn, dann benutze ich den Nisi "Landscape Polarizer" für den entsprechenden Filterhalter und den habe ich am EF 100-400 und am EF 70-200 tatsächlich schon so verwendet. Ich habe mir mal das Rollei System gekauft, mit welchem ich, bis auf die Polfilter, auch sehr zufrieden bin. Deshalb habe ich den Landscape Polarizer von Nisi als Ergänzung angeschafft.

[FOTOMANN.DE]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Isch abbe gar kein RF 70-200!

Ich schrob in meiner Frage an Dich ja auch nix von RF! Dennoch vielen Dank für Deine Antwort...

Ich arbeite derzeit noch mit dem EF 70-200 III und muss jedes Mal, wenn ich am Strand von Querformat auf Hochformat schwenken möchte (und das kommt recht häufig vor), die Streulichtblende abschrauben, Kamera vors Auge, Polfilter passend drehen, Kamera wieder vom Auge, Streulichtblende aufschrauben, Kamera wieder vors Auge, drei Bilder machen, dann wieder das gleiche Spiel zwecks Wechsel von Hochformat auf Querformat...

[danhiebe]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Wenn das Polfilter vorne ein Filtergewinde hat (die meisten Filter haben vorne ein Filtergewinde), schraub einfach eine Gummisonnenblende drauf.
Gruss. Bernard

[FOTOMANN.DE]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Wenn das Polfilter vorne ein Filtergewinde hat (die meisten Filter haben vorne ein Filtergewinde), schraub einfach eine Gummisonnenblende drauf.
Gruss. Bernard

Ja, all meine Polfilter haben vorne ein Filtergewinde. Dennoch kann ich Dir leider nicht folgen. Was genau meinst Du?

[ehemaliger Benutzer]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Wenn du das EF 70-200 III verwendest, dann wäre die Variante mit dem Canon EF-EOS R Adapter mit integriertem CPL-Filter auch eine Überlegung wert.

[Thomas Madel]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Ja, all meine Polfilter haben vorne ein Filtergewinde. Dennoch kann ich Dir leider nicht folgen. Was genau meinst Du?

Wenn du eine Gummisonnenblende in das Filtergewindes des Polfilters schrauben würdest, könntest du den Polfilter (zusammen) mit der Gummisonnenblende drehen. Das würde definitiv funktionieren, aber meine Lösung wäre es nicht, zumal ich keine Gummisonnenblende in den Dimensionen der oríginalen Blende kenne. Somit dürfte auch die Wirksamkeit deutlich eingeschränkt sein. Wobei die Wirksamkeit trotzdem deutlich höher ist, als bei der Verwendung eines Filterhaltes ohne Streulichtblende.

[FOTOMANN.DE]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Wenn du das EF 70-200 III verwendest, dann wäre die Variante mit dem Canon EF-EOS R Adapter mit integriertem CPL-Filter auch eine Überlegung wert.

Hmmm... kann so ein integriertes "Filterlein" qualitativ mit einem richtig schönen Breakthrough-Polfilter mit 77mm Durchmesser mithalten?

[FOTOMANN.DE]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Wenn du eine Gummisonnenblende in das Filtergewindes des Polfilters schrauben würdest, könntest du den Polfilter (zusammen) mit der Gummisonnenblende drehen. Das würde definitiv funktionieren, aber meine Lösung wäre es nicht, zumal ich keine Gummisonnenblende in den Dimensionen der oríginalen Blende kenne. Somit dürfte auch die Wirksamkeit deutlich eingeschränkt sein. Wobei die Wirksamkeit trotzdem deutlich höher ist, als bei der Verwendung eines Filterhaltes ohne Streulichtblende.

Danke, Thomas! Mir war gar nicht bekannt, dass es offenbar Streulichtblenden aus Gummi gibt...

[ehemaliger Benutzer]

AW: RF 70-200L 2.8: Frage an die Besitzer

Hmmm... kann so ein integriertes "Filterlein" qualitativ mit einem richtig schönen Breakthrough-Polfilter mit 77mm Durchmesser mithalten?

Angeblich zählt die Größe doch gar nicht. ;-)

Ich habe diesen Filter selbst nicht, sondern den Adapter mit Kontrollring, und kann daher über die Bildqualität nichts sagen.

Die Variante mit CPL soll aber ganz in Ordnung sein, der ND-Einsteck-Filter jedoch nicht besonders farbneutral. Ausprobieren lohnt sich daher aus meiner Sicht.
Rein theoretisch betrachtet wären CPL Filter wegen der Zerstreuungwirkung bei längeren Brennweiten näher am Filter sogar besser.