EF 200-400 an R6 für Sport?

[Harol]

Hallo zusammen
Habe nun mein EF4002.8 IS verkauft (inkompatibel mit R6 für hohe serienbildrate) und suche nun eine altermative
Reizen würde mich das EF 200-400
Hat da jemand Erfahrung, insbesondere für Fussballaufnahmen
Ist der AF gleich schnell wie bei festbrennweiten oder wie bei 100-400 das ich auch ab und zu verwende
Freue mich über infos bzw vorschläge

Danke
Roland

[KRK]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Ich verwende diese Kombination seit es die R6 gibt für Bundesliga-Fußball uva. Einfach großartig in jeder Beziehung !

[Harol]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Ich verwende diese Kombination seit es die R6 gibt für Bundesliga-Fußball uva. Einfach großartig in jeder Beziehung !

Hallo und Danke für Deine Rückmeldung
Ein Kollege von mir meinte, dass der AF etwas träger/langsamer ist als bei einem EF 400

Habe welche jetzt um die 5500.- Angeboten bekommen
Ist der Preis ok deiner Eminung nach?

Danke
lg
Roland

[Radomir Jakubowski]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Der Preis ist gut, aktueller Durchschnittspreis bei ebay liegt bei 5905€

[JensLPZ]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Hallo Roland, im dslr-forum gab's ja zu Deiner Frage auch schon Empfehlungen. Hier im Dforum gibt's auch ein Thema zur Kompatibilität der Sigma Linsen an Canon Spiegellosen. Eventuell ist auch das im dslr-forum vorgeschlagene Sigma Sports Zoom dabei.

[Harol]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Hallo Roland, im dslr-forum gab's ja zu Deiner Frage auch schon Empfehlungen. Hier im Dforum gibt's auch ein Thema zur Kompatibilität der Sigma Linsen an Canon Spiegellosen. Eventuell ist auch das im dslr-forum vorgeschlagene Sigma Sports Zoom dabei.

Danke Dir

[Mooni]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Hallo Harol,

ich kann dir nur empfehlen die Linse bei AC-Foto zu leihen und zu testen.
Mir war der AF zu langsam im Vergleich zum 300 2.8 L Is USM II und dem 400er 2.8 L IS USM III (jedoch mit 1dx II daher nicht ganz aussagekräftig).
Bei der Summe kann man 300€ verschmerzen denke ich.

Gruß Jan

[hummer sven]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Ich hatte das 400er 2.8 L IS USM II und jetzt das 4/200-400 und kann keinen Unterschied feststellen im AF. Der einzige Vorteil vom 2,8/400 liegt für mich in der schöneren Freistellung, was aber für mich nicht den Vorteil der Flexibilität ausgleicht.

[Jan]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Ist wirklich von Einsatzzweck zu Einsatzzweck unterschiedlich, daher im Vorfeld lieber ein bisschen Geld investieren und am besten ausgiebig vergleichend testen!

Ich habe beide Optionen im Einsatz und jedes hat für unterschiedliche Einsatzzwecke absolut eine Berechtigung. Wenn ich mich aber für eines entscheiden müsste, würde ich eindeutig zum 400/2.8 II/III greifen und es einem 200-400 vorziehen.

Für mich sind ganz klar
+ Schärfe bei Offenblende, erst recht bei f4.
+ AF bei schwierigen Lichtbedingungen besser/sicherer
+ Gewicht (zumindest beim IIIer)
+ f4 bis 560mm statt f5.6
eindeutige Killerkriterien zu gunsten des 400ers.
Bin allerdings auch niemand der während den Aufnahmen großartig zoomt.

Ich muss auch ganz ehrlich sagen, ich komme an den Spiegellosen nicht so gut mit dem 200-400 klar. Der Ausschuss ist deutlich größer als an den 1er Modellen oder mit dem 400er. Keine Ahnung woran das liegt. An meinem Exemplar zumindest nicht.

Mein Idealobjektiv wäre ein 400/2.8 mit eingebautem 1.4x Konverter.

[zuendler]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Habe nun mein EF4002.8 IS verkauft (inkompatibel mit R6 für hohe serienbildrate)

Woran liegt das?

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Woran liegt das?

Kann meiner Meinung nach nur an der langsameren Kommunikation und Blendensteuerung im Vergleich zu den neueren Modellen liegen.

[Off]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Woran liegt das?

Das Objektiv arbeitet mit einer EMD-Steuerung zur Erzielung einer Belichtungsgenauigkeit, je nach Objektivbrennweite oder Änderung der Fokusposition.
Dadurch kann die Serienbildgeschwindigkeit bei Nutzung des elektronischen Verschlusses an der EOS R5/6 verringert werden (Gleiches gilt auch für das RF24-105mm F4 L IS USM und das RF70-200mm/2,8 IS USM).

Im Hinblick auf die neuen RF-Versionen der Superteles zeigt dies im Übrigen, dass die wiederholt vertretenen Meinungen, dass es sich nur die EF-Version mit fest angebauten Adapter handelt, falsch sind.

VG
Off

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Haben nicht alle EF-Objektive auch eine EMD, also elektromagnetische Blendensteuerung?
Je älter, desto langsamer, aber alle sind elektromagnetisch.

[Off]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Haben nicht alle EF-Objektive auch eine EMD, also elektromagnetische Blendensteuerung?
Je älter, desto langsamer, aber alle sind elektromagnetisch.

Der zweite Halbsatz meines Beitrags beinhaltet den wesentlichen Sachverhalt!

VG
Off

[zuendler]

AW: EF 200-400 an R6 für Sport?

Ach, das alte Problem, das kennen wir aber schon seit der 1Dx, weil die Blende zu langsam arbeitet.
Bei Offenblende tritt das dann aber nicht auf.