Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

[druidefix]

Ein herzliches 'Hallo' in die Runde !

Gibt es zu dem o.g. Objektiv nennen- und empfehlenswerte Alternativen (gern auch für EF) - speziell was den Brennweitenbereich angeht ?
Das Tamron 35-150 scheint vergriffen zu sein. Ich selber fotografiere mit einer R5.

Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über besagtes Objektiv starten.

Danke!

[Fabian Spillner]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Es gibt non-L Variante von Canon, jedoch mit schwächerer Lichtstärke.

[JensLPZ]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Ich finde, dass das RF 24-105 f4L konkurrenzlos an der R5 ist. Das ist nicht nur bei mir das mit Abstand meistgenutzte Objektiv.

Kurz und gut: Es gibt keine wirkliche Alternative.

[Michael Fengler]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Das Tamron 35-150 scheint vergriffen zu sein. Ich selber fotografiere mit einer R5.

Spielt auch keine Rolle das es vergriffen ist, es passt eh nicht an die R5.

[kk3]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Ich nutze das RF 24-105mm f4-7.1 IS STM parallel zur F4-L-Version. Entweder wenn ich es klein und leicht haben möchte oder aktuell gerade, weil mein L in der Reparatur war.

Die L-Version ist schon nochmal besser. Aber auch das STM macht wirklich knackscharf Bilder. An der R5 hatte ich allerdings das Gefühl, dass die Gesichtserkennung bei kleinen Objekten beim L besser greifat als beim STM.

Das Bokeh bei 105 mm ist auch nicht vergleichbar. Da ist Blende 4 schon um längen besser.

[Karlo]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Spielt auch keine Rolle das es vergriffen ist, es passt eh nicht an die R5.

Zitat TO: "empfehlenswerte Alternativen (gern auch für EF)"...

wenn er ein EF an die R5 bekommt (ich vermute, er benutzt einen Adapter ), sollte es auch mit einem entsprechenden Tamron funktioniern.... ☺

[Michael Fengler]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Zitat TO: "empfehlenswerte Alternativen (gern auch für EF)"...

wenn er ein EF an die R5 bekommt (ich vermute, er benutzt einen Adapter ), sollte es auch mit einem entsprechenden Tamron funktioniern.... ☺

Aha, dann zeig mir doch mal das besagte 35-150 mit EF Anschluss.

[druidefix]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Nicht mal die Kombination 24-70 + 70-200 ?
Wobei das 24-70 für den Preis das 105er auch übertreffen sollte.

[Karlo]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Oops, bin ich wohl gegen die Wand gehüpft.
Hatte jetzt naiverweise angenommen, dass es das für EF gibt - bin wohl noch zu sehr in der DSLR Welt verhaftet...
mit DI III wäre das nicht passiert.
Sorry
Karl

[febrika3]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Es gibt doch eine tolle Alternative von Canon selbst, nur nicht ganz so günstig: RF 24-105 2,8. Im Vergleich zum 4,0er ganz, ganz deutlich besser.

[Michael Fengler]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Es gibt doch eine tolle Alternative von Canon selbst, nur nicht ganz so günstig: RF 24-105 2,8. Im Vergleich zum 4,0er ganz, ganz deutlich besser.

Nun, hier in diesem "Bereich" der ja nicht ganz unwichtig ist sieht das nicht so aus.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1222&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1676&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[febrika3]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Ja, 24 mm sind nicht so doll. Der Rest dafür umso mehr. Für Produkt, Architektur, Industrie und Co. sicher nicht das am besten geeignete Objektiv. Für Reportage aber klasse. Viel mehr „Schmelz” als das 4,0er. Das 28-70 2,0 hat davon noch mehr, ist aber deutlich weniger Flexibel.

Für den klassischen Reportagejob, der nicht nach einem 18/1 verlangt ist das 2,8er eine perfekte Linse.

[JensLPZ]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Es gibt doch eine tolle Alternative von Canon selbst, nur nicht ganz so günstig: RF 24-105 2,8. Im Vergleich zum 4,0er ganz, ganz deutlich besser.

Wenn man die Offenblende benötigt, dann wird das 2,8er sicherlich besser sein.

Für Landschaften und ähnliches blendet man ab. Jede Wette, dass man keinen Unterschied bei Blende 8 sieht.

Ansonsten ist es doppelt so groß, doppelt so schwer und kostet deutlich mehr als das doppelte des f4L - und hat statt der universellen 77mm 82mm Objektivdurchmesser.

[febrika3]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Für Landschaft und ähnliches nehme ich kein Zoom

[aisen.ch]

AW: Alternative zu RF 24-105mm f4 L ?

Als das 24-105/2.8 angekündigt wurde fing ich das Habenwollen-Virus ein. Als ich dann die ersten Bilder damit sah war der Virus weg und bis jetzt hat mich nichts fiebrig werden lassen es zu wollen.

Beim 100-300/2.8 wäre die Bildqualität da, aber die kalte Dusche kam beim Preisschild.

Die Zeit ist vorbei wo die dicken Objektive mit rotem Ring einfach auf dem Gebrauchtmarkt zu verkaufen sind. Wenn ich jetzt ein Objektiv über 3000.- kaufe muss ich mich drauf einstellen, es für immer „rumstehen“ zu haben.

Das 24-105/4L IS ist keine Schmetterlinge-im-Bauch-Liebe, aber ein guter Kumpel den ich nicht missen möchte.
Das 28-70/2.0 ist eher ein Schmetterlings-Dings, wenn auch sehr eingeschränkt in der Anwendung.