neues Teleobjektiv

[Harald Jamnitzky]

Hallo

Ich habe eine 10 D mit den Objektiven EF 1,8/50 und ein EF 3,5-5,6/28-80. Nun bin ich auf der suche nach einem Teleobjektiv. Mein Schwerpunkt sind Landschafts- und Personenaufnahmen. In der engeren Wahl habe ich folgende Objektive:

EF 3,5-5,6/28-135 IS
EF 4,0/70-200 L
EF 4,0-5,6/75-300 IS

Welches von den oben genannten Objektiven könnt ihr empfehlen?

Viele Grüße
Harald

[Heinz Schmid]

Re: neues Teleobjektiv

> EF 3,5-5,6/28-135
> IS
> EF 4,0/70-200 L
> EF 4,0-5,6/75-300 IS
>
> Welches von den oben genannten Objektiven
> könnt ihr empfehlen?
>
> Viele Grüße
> Harald</i>

ich hatte die alle drei schon ... war eigentlich mit allen drei zufrieden. Kommt immer darauf an was Du von den teilen erwartest. Nun habe ich an deren Stelle 28-70/2.8 L, 70-200/2.8 L und das 300/4 L IS. Es ist immer alles eine Preisfrage und was Du damit machen möchtest.

Gruss Heinz

[KRK]

die Antwort ist einfach: das 4/70-200L natürlich,

...wenn es Deinem Geldbeutel paßt,
...wenn Dir die Brennweite reicht.

Gruss KRK

[Fabian Becker]

Re: neues Teleobjektiv

Mit ausnehme des EF 4,0-5,6/75-300 IS (kann ich nicht zu sagen, weil ich es nie bessen habe) kann ich die anderen beiden Objektive nur empfehlen.

[Guenter H.]

Re: neues Teleobjektiv

Das 28-135 und das 75-300 sind nach den Canon-Spezifikationen normale Consumeroptiken, die zwar keine schlechte Leistung bringen, aber eben auch ganz sicher nicht ansatzweise zur Spitzengruppe im Objektivbau gehören. Bei beiden empfiehlt es sich (trotz der geringen Anfangs-Lichtstärke) immer um zwei Stufen abzublenden, um bestmöglichste Leistung zu erzielen. Trotzdem bleibt insbesondere das 75-300 in der Endbrennweite 300mm kritisch bezueglich seiner Auflösung und der daraus resultierenden Schärfe.
Das L-Objektiv spielt in einer gänzlich anderen Leistungsklasse, kann bereits mit guten Ergebnissen bei offener Blende 4 verwendet werden und zeigt auch nicht den eklatanten Leistungsabfall zur Endbrennweite hin, sondern bleibt weitestgehend stabil.
Die beiden Optiken 75-300 und 70-200 verhalten sich zueinander in etwa so wie
Audi A 2 zu Audi A 8.
Fazit: wenn Du wirklich Leistung haben willst, scheiden die die beiden IS-Zooms klar aus.
Gruesse
Guenter

[Odin_der_Weise]

Falls du 300mm und ausgezeichnete Abbildungsqualität zu

ähnlichem Preis wie das 70-200L 4.0 suchst, dann schau dir doch mal das Sigma 100-300 EX an. Im Prinzip ist es sogar preislich sehr nah am kürzerbrennweitigen Canon, da diesem im Gegensatz zum Sigma die Stativschelle nicht beiliegt.