TELEZOOM ?????

[wfb]

Tiere in freier Wildbahn....

....möchtest du aufnehmen - dann wirst du um ein 100 -400 IS nicht herumkommen. Für den Allround-Einsatz mag ein 70-200 schön und gut sein. Aber wenn du wirklich ernsthaft Tierfotografie betreiben willst, ist eine lange Brennweite immer im Vorteil. Wenn du einen Mittelweg suchst, dann schau dir das 'alte' 70-300 IS an, das ist ein guter Kompromis zwischen langer Brennweite und Handlichkeit. Und der Preis ist natürlich auch nicht so hoch. Ich habe alle drei genannten Objektive: da kommt am häufigsten das 70-300 IS zum Einsatz.
Gruß
wfb

[jar]

wirklich ne sehr intime Frage.......

also ich bin mit meinem 80-200 L 2.8 glücklich, manchmal kommt der TC x2 dazu, passt.

wenn ich überhaupt am langen Ende mehr Qualität brauche, käm ein USA 400/5,6 noch dazu, aber, wenn ich bedenke wie schwer es ist ohne Zoom am Himmel das Ziel zu finden, erst recht bei länger, wir hatten das Vergnügen auf dem Stammtisch HH mit bis zu 600mm und dann noch mit Konverter, wenn das Ziel nicht fest steht, ab 400mm wirds schwer, Siegessäule meine Tests mit Micha67 300mm + 2x + 2x +1.4x TC da ist selbst das Gesicht der Goldelse zu finden schwer, dachte schon an Zielfernrohr auf dem Blitzschuh

Also meine Traum Kombi 70-200 L 2.8 IS + TC der besseren Art , Canon oder Kenko Pro, in 400mm die bessere Qualität liefert das 100-400 L, noch besser die feste 400

wobei mir die Qualität -200 x2 reicht und flexibler ist

Gruß
Jar