Wer möchte mal so richtig lachen? Sigma Festbrennweite EX 28mm @ f/1,8

[M. Blum]

Gar nicht schlecht


verglichen mit dem Sigma.


Gruß
Matthias

[-mathias-]

typisch bei weitgeöffneten Sigmas - auch beim 2.8-4.0/17-35mm

Wolfermann schrieb:

>Ich habe soeben das Sigma EX 28mm f/1,8 erhalten und es gegen mein EF 24-70 f/2,8 L USM getestet. Ich kann nur sagen, dass das 24-70 bei jeder Blende einen geringeren Schärfeabfall zu den Ecken hin hat, als das Sigma.
>Zu guter letzt habe ich noch ein Bild mit Blende 1,8 aufgenommen. Ich war so schockiert, dass ich es Euch nicht vorenthalten möchte.

das reine Ärgernis: aus werbetechnischen Gründen Lichtstärke in den Markt rufen, dass man diese aber nie brauchen kann, steht auf einem andern Stück Papier. Selber bin ich reingefallen mit dem 2.8-4/17-35mm. Dieser Scherben ist erst ab Blende 8 einigermassen zu gebrauchen. Aber wozu denn eigentlich für 2.8 zahlen - ist doch Beschiss am Kunden.
-mathias-

[mc]

Ne, nciht Sigma WW osndern Sigma Spezial Softagon (n/t)

Anju schrieb:

>> Ich habe noch nie was Matschigeres als das Bild gesehen. Das kann nur
>> ein Defekt sein.
>
><img src="http://www.anju.de/imgpages/dummfug/photos/testbild.jpg">
>
>Ist eine Linse in Papierrolle vor die Kamera gehalten - sollte ich als Sigma WW verkaufen ;-)
>
>SCNR
>Andreas
>
>

[Gast]

Hier ist was matschigeres ...

Anju schrieb:

>> Ich habe noch nie was Matschigeres als das Bild gesehen. Das kann nur
>> ein Defekt sein.
>
><img src="http://www.anju.de/imgpages/dummfug/photos/testbild.jpg">
>
>Ist eine Linse in Papierrolle vor die Kamera gehalten - sollte ich als Sigma WW verkaufen ;-)
>
>SCNR
>Andreas
>
>
Wieso Siiiiechma? Ist doch ein tolles Porträt-Objektiv das "Papierrollar" f/5,6.... David Hamilton läßt grüßen...
Ralf Jannke

[laupi]

War wohl ein nebeliger Tag.... das kann dann schon mal vorkommen......

... naja Kopf hoch.....


<i>[Wolfermann schrieb am 18.02.03 um 09:26:01]

> Ich habe soeben das Sigma EX 28mm f/1,8 erhalten und es gegen mein EF 24-70 f/2,8
> L USM getestet. Ich kann nur sagen, dass das 24-70 bei jeder Blende einen geringeren
> Sch?feabfall zu den Ecken hin hat, als das Sigma.
> Zu guter letzt habe ich noch
> ein Bild mit Blende 1,8 aufgenommen. Ich war so schockiert, dass ich es Euch nicht
> vorenthalten m?hte.
>
> <a href='http://home.t-online.de/home/bernd.wolfermann/Sigma28@1,8.JPG'
> target='_blank'>deine_Beschreibung_hier</a></i>