Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

[M. Blum]

Verzeichnung ist klar.

Was mich interessiert:
Sind fisheyes im Randbereich schärfer als Super-WW's

Es geht um Vollformat-fisheye (nicht Kreisausschnitt) an analog oder FF-Digi.

Gruß
Matthias

[Gast]

Re: mit fisheye

Galerie 5 'Das Auto' mit D60.
nice sunday
w

[GS2]

Re: Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

Das kann man pauschal nicht beantworten. Es gibt gute und schlechte Super-WW- und Fisheye-Optiken. Deshalb muß man die Sache auf beiden Seiten schon ein wenig konkretisieren.

Gruß Gerhard

[Gast]

Re: Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

Ganz einfach - wer es sich leisten kann, das Original 15er f/2,8 von Canon (ohne USM!), dann das 2,8/15 mm Sigma und ganz zum Schluss das 2,8/16 mm russischer Fertigung. Natürlich ohne AF (wer braucht das bei dieser Brennweite wirklich?!) und nur mit Rastblende, womit sich leben lässt, wenn pro Jahr nur eine Handvoll 'Fischei'-Fotos entstehen. Schärfemäßig dürfte das Fisheye aufgrund der 'einfacheren' Abbildungsart/-rechnung (theoretisch) die Nase vorn haben. Im Vergleich zu 14/15/16/17 mm Ultraweitwinkel(zoom)brennweiten
Ralf Jannke

[M. Blum]

Re: Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

Konkret: Canon EF 2.8 15mm fisheye ./. EF 16-35 L

[GS2]

Re: Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

Schon klar. Bliebe noch die Frage, welches Super-WW dagegen antreten soll.

Gruß Gerhard

[M. Blum]

Re: Habt Ihr Erfahrung mit fisheyes?

Canon EF 2.8 15 fisheye ./. Canon EF 16-35 L