17-40 besser als 24-105 bei 24mm bei FF?

[lemonice]

Ich hatte zwar einen ähnlichen Beitrag eingestellt aber direkt darauf keine Antworten erhalten. Deshalb hier noch mal die Frage.

Ist das 17-40 L erheblich besser (z.B. Vignettierung) als das 24-105 L bei 24mm an FF?

Ich habe das 24-105 L und suche noch eine Verbesserung für 24mm.

Johannes

WEB: www.lemonice.de

[Bernhard Hartl]

AW: 17-40 besser als 24-105 bei 24mm bei FF?

Hallo Johannes,

Geduld, Geduld

deine Frage war von gestern 23°° - also noch nicht mal einen Tag alt

Es gibt nicht tausende Anwender die genau diese schon rech teueren Optiken und dazu noch eine 1Ds haben...

Bernhard

[Georg]

AW: 17-40 besser als 24-105 bei 24mm bei FF?

Hallo Johannes,

Geduld, Geduld

deine Frage war von gestern 23°° - also noch nicht mal einen Tag alt

Es gibt nicht tausende Anwender die genau diese schon rech teueren Optiken und dazu noch eine 1Ds haben...

Bernhard

... aber in Kombination mit der 5D werden es schon einige haben

[lemonice]

AW: 17-40 besser als 24-105 bei 24mm bei FF?

Ich dachte das die Frage evtl. untergehen würde, daher habe ich sie hier noch einmal alleine gestellt.

Ich hoffe auch, dass es doch schon Vergleiche von der 5D gibt.

Johannes.

[Gaudenz]

AW: 17-40 besser als 24-105 bei 24mm bei FF?

hallo Johannes

ich kann dir deine frage nur insofern beantworten was das 24-70 und das 17-40 an der 1ds II betrifft. wenn ich auf 24mm fotografiere brauche ich ganz klar das 17-40. falls ich aber auf 26mm gehen kann, so lasse ich das 24-70 dran.
eigentlich möchte ich sagen, dass ich die optiken nie ganz an anschlag drehe - das hilft sehr viel bezüglich der bekannten probleme im WW-bereich.
ich finde das 17-40 ok - das ist eine optik die das geld wert ist.

Gaudenz