Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

[nowie]

hallo zusamen,

ich denke es wurde/wird hier viel über die beiden Objektive disskutiert und ich habe mir so gut wie alle Beiträghe zu diesem Thema angesehen, jedoch brauche ich speziell einen Qualitätstest der Schärfe im Telebrereich.

Ich meine hier bei das 70-200 4L mit einen 1,4er Konverter von Kenko bei 280mm und eben das 70-300 4-5.6 IS USM bei 280/300mm. Mir kommt es in erster Linie auf die Schärfe an, Blende ist nicht von Bedeutung egal ob mit 4 oder 8 oder was auch immer.

Mich interessieren die Unterschiede ab 200mm aufwärts, bis 200 ist das 70-300 ja sehr gut und muss sich hinter dem 70-200 4L nicht verstecken.

Wenn jemand beide Linsen hat und einen 1,4er TK von Kenko, wäre es sehr interessant einiges Testbilder zu sehen. Oder weiß jemand, ob es einen direkten Vergleich gibt im Internet?

[Roger]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

Bei photozone.de gibt es einen Einzeltest beider Optiken unter vergleichbaren Bedingungen. Das 70-200 wurde dort auch mit 1,4x TK untersucht.
Demnach ist das 70-200 mit dem TK minimal schwächer, aber nichts kriegsentscheidendes ...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Gruß
Roger

[nowie]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

Die Tests kenne ich schon, sind leider nicht so ausführlich wie ich es mir wünschen würde. Leider kann man sich dort die Bilder nich anschauen und wenn, dann sind es verschiedene Motive und somit nicht vergleichbar.
Beide Optiken schneiden sehr gut ab, jedoch muss ich mich entscheiden ob die Mehrkosten durch einen Konverter den Kauf eines 70-200 4L rechtfertigen würde. Auf der anderen Seite steht das 70-300 mit einem IS da, was auch mal das Fotografieren unter weniger günstigen Lichtbedingungen ermöglicht.

[hd24]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

Heute angekommen und bin für die Wetterverhältnisse mit dem Bild zufrieden
Mit Rawshooter geöffnet und in jpg gespeichert.
70-200 /4 und dem 1,5x Kenko Teleplus DG SHQ
Hier mal ein Bild aber Achtung 3,2mb

Brennweite ist 480mm wird anscheind nicht mit übernommen, schade eigentlich

Hersteller: Canon
Kamera: Canon EOS 300D DIGITAL
Datum: 18.05.2006 11:07:17
Blende: f 6,3
ISO-Wert: 200
Belichtungszeit: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Meßmodus: Multisegment
Blitz: Aus
Zoom: 320 mm KB (200,0 mm Real)
Auflösung: 160 x 120 Pixel
Bilddichte: k.A. dpi
Kompression: 9,0:1
Dateilänge: 59041 Bytes
Blitz:: Aus
Datum der Digitalisierung: 18.05.2006 11:07:17
CCD Pixelauflösung: 3444 x 3442 dpi
CCD Sensortyp: 1 Chip Farb-CCD
Minimaler Blendenwert: f4 (real f4,00)
Bildverarbeitung: Normaler Prozeß
Belichtungsmodus: Auto Belichtung
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Szenenaufnahme: Standard

[der.L]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

Heute angekommen und bin für die Wetterverhältnisse mit dem Bild zufrieden
Mit Rawshooter geöffnet und in jpg gespeichert.
70-200 /4 und dem 1,5x Kenko Teleplus DG SHQ
Hier mal ein Bild aber Achtung 3,2mb

Brennweite ist 480mm wird anscheind nicht mit übernommen, schade eigentlich

wie kommst du auf 480mm
ich denke bei der kombination hast du maximal 300mm

[hd24]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

300mm (Objektiv und TK) * 1,6 (300D) = 480mm

[der.L]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

300mm (Objektiv und TK) * 1,6 (300D) = 480mm

der cropfactor bewirkt einen kleineren bildausschnitt gegenüber vollformat aber keine verlängerung der brennweite.

[hd24]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

Ok, Danke, wieder was dazu gelernt ...

[Schnitzel]

AW: Canon 70-200 4L + 1,4xTK vs. 70-300 4-5.6 IS USM

der cropfactor bewirkt einen kleineren bildausschnitt gegenüber vollformat aber keine verlängerung der brennweite.

mhh aber ein Bild mit einer Kamera mit 1.6 Cropfactor und einem 200mm Objektiv gibt doch genau das gleiche Bild wie mit einer Kamera mit Cropfactor 1 und einem 320mm Objektiv