Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

[TobyK]

Hallo zusammen,
da ich mich in letzter Zeit mehr und mehr für Vogel- und sonstige Tierfotographie interessiere, überlege ich mein 75-300 III USM nach nur kurzer Dauer in den Ruhestand zu schicken und mir eine hochwertigere Optik zu gönnen.
Hierbei kommen 100-400 und 300/4 in Frage.

Ist die Bildqualität der Festbrennweite bei 300mm soviel besser als beim 100-400 bei voller Brennweite?
Falls ja: macht das soviel aus, dass man dadurch auch über die schlechtere Flexibilität hinwegsehen kann? (Festbrennweite)

Wie ausgeprägt ist denn das Schmutzproblem der 100-400?

Viele Frage, sorry

Danke Euch
Ciao
Tobias

[lanske]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Die 300er sind so ziemlich die besten Linsen, die Canon je entwickelt und gebaut hat.
Etwas schärferes wirst Du nicht finden.
Ich denke, daß Du selbst mit dem 1,4er TC nur wenig schlechter, wenn überhaupt, als das 100-400 sein wirst.

[Klinke]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Die 300er sind so ziemlich die besten Linsen, die Canon je entwickelt und gebaut hat.
Etwas schärferes wirst Du nicht finden.
Ich denke, daß Du selbst mit dem 1,4er TC nur wenig schlechter, wenn überhaupt, als das 100-400 sein wirst.

Kann ich nicht bestätigen. Bei meinen Versuchen war das 100-400 wesentlich besser als der 300/4.0 mit 1.4 Extender. (Jeweils offene Blende).

[Thomas Weber]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Bei meinen Versuchen war das 100-400 wesentlich besser als der 300/4.0 mit 1.4 Extender.

Wäre interessant zu wissen welchen Konverter Typ Du bei Deinen Versuchen genutzt hast.

[Klinke]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Wäre interessant zu wissen welchen Konverter Typ Du bei Deinen Versuchen genutzt hast.

Den Kenko Pro 300 1.4 und auch versuchsweise den original Canon 1.4. Mit eigentlich identischen Ergebnissen - an der Mark II ....

[TobyK]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

hallo,
hm, danke schon mal für die antworten.
das 300/4 würde mir schon gefallen, zumal es günstiger ist als das 100-400
ich weiß halt nicht, ob ich mit einer festbrennweite glücklich werde, weil ich bislang ja nur ein zoom habe.
beim 100-400 hab ich das psychische problem, dass dann nicht mehr viel unterschied zum 70-200/2,8 ist (geldmäßig)
schwer, schwer....

ciao
tobias

[Roger]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Für Vogelfotografie wird das 400/5.6 sehr gute Dienste leisten. Das ist optisch auch noch etwas besser als das 100-400 und hat mehr Reichweite als das 300/4, was in dieser Anwendung wertvoll ist.

Gruß
Roger

[Wagner]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Für Vogelfotografie wird das 400/5.6 sehr gute Dienste leisten. Das ist optisch auch noch etwas besser als das 100-400 und hat mehr Reichweite als das 300/4, was in dieser Anwendung wertvoll ist.

Gruß
Roger

Ja - bekommt man das 400/5,6 denn noch neu?
Hab auch große Interesse an der Linse!
Wie ist die Abbildungsleistung im Vergleich zum 300/4?

lg Michael

[Walter Waldis]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Ja - bekommt man das 400/5,6 denn noch neu?
Hab auch große Interesse an der Linse!
Wie ist die Abbildungsleistung im Vergleich zum 300/4?

lg Michael

Ja gibt es noch - aber nicht mehr bei Canon Deutschland. Habe meines bei B&H gekauft. Innert 5 Werktagen geliefert, tadelloser Service.

http://www.bhphotovideo.com

Bezüglich Schärfe so gibt es einige Test im Netz die dem EF 400 f75.6 einen Vorteil gegenüber dem 300er bescheinigen.
Gruss Walter

[TobyK]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Hi,
okay, aber in den usa bestellen, ohne creditkarte - bin eher der skeptische typ
andererseits ist der preis natürlich verlockend, zumal bei ebay einer für ein neues 400/5,6 1300 euro sofortkauf anbietet

es bleibt halt das problem mit der festbrennweite, ob mir das taugt oder nicht
ciao
tobias

[ham]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Hallo Tobias

Das 100-400er kann ich nur wärmstens empfehlen. Auch bei offener Blende erziele ich damit sehrgute Ergebnisse.

Der Vorteil eines Zooms ist aus meiner Sicht im täglichen Gebrauch nicht zu unterschätzen. Will man damit jedoch ausschliesslich Vögel in freier Natur im Flug fotografieren, ist auch eine Brennweite von 400, trotzt Cropp 1,6 eher schon zu wenig.

Unter folgendem Link werden die beiden Objektive verglichen:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.php

Die oft angesprochene Verschmutzung durch das Schiebezooms, konnte ich in den letzten 2 1/2Jahren nicht beobachten, aus meiner Sicht gibt es diesbezüglich kein Problem.

Persönlich bin ich von dem 100-400er hell begeistert, 70% meiner Fotos habe ich damit geschossen.

Wie angesprochen würde mich lediglich eine grössere Brennweite interessieren. Aber bis ich mir ein 500er oder 600er, um 7'000 Euro leisten kann, werde ich wohl noch öfters bei Euromillions mitspielen müssen .

Gruss Marcel

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Den Kenko Pro 300 1.4 und auch versuchsweise den original Canon 1.4. Mit eigentlich identischen Ergebnissen - an der Mark II ....

Ich habe das gleiche an 1D2 und 1Ds2 gesehen.

Sieger: 100-400 L IS

[martind]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Ja - bekommt man das 400/5,6 denn noch neu?
Hab auch große Interesse an der Linse!

lg Michael

versuchs mal dort www.knips.com
einer der besten shops in wien. lt. hp für 1,185 evros

[Stefan Redel]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Die 300er sind so ziemlich die besten Linsen, die Canon je entwickelt und gebaut hat.
Etwas schärferes wirst Du nicht finden.

Oh oh...
Dann hast Du noch nichts wirklich gutes erlebt...

Ein 80-200/2,8 L hat die zwei 300/4, die ich mal hatte, regelrecht in Grund und Boden gestampft - und das schon bei Offenblende!
Und man bedenke, dass die beiden Käufer des 300er begeistert von dem Teil waren/sind!

[Eckhard Schreiber]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Das 100-400er IS ist schon eine gute Linse für die Vogelfotografie.
Allerdings garantiere ich dir, daß über kurz oder lang der Wunsch
nach einem Objektiv mit größerer Brennweite aufkommt.
Wenn du das Geld für ein 400/4 oder 400/2,8 oder noch besser
500/4 IS USM hast dann investiere sofort darein.
Wenn nicht dann mußt du dich (genauso wie ich zur Zeit) mit
dem 100-400er "begnügen" - aber auch vergnüngen.
So schlecht ist es nämlich nicht.