Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

[Michael29]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Oh oh...
Dann hast Du noch nichts wirklich gutes erlebt...

Ein 80-200/2,8 L hat die zwei 300/4, die ich mal hatte, regelrecht in Grund und Boden gestampft - und das schon bei Offenblende!
Und man bedenke, dass die beiden Käufer des 300er begeistert von dem Teil waren/sind!

Moin,

bevor hier der Verdacht aufkommt, dass alle zufriedenen Besitzer eines 300/4 IS Deppen sind, sei doch nochmal auf die (mittlerweile erneuerten) Tests auf www.photozone.de verwiesen. Da wird eher das 100-400 in den Boden gestampft, auch dann noch, wenn auf dem 300er ein Konverter sitzt. Scheinbar gibt es sowohl beim 300er wie auch beim 100-400 eine gewisse Serienstreuung, die mal das eine oder andere besser aussehen läßt. Verunsichert durch die vielen Berichte habe ich mein 300/4 IS mit einem Linienchart überprüft und gefunden, dass es mit 74lp/mm nahe der Auflösungsgrenze des Chips der 20D liegt. Auch mit Konverter werden noch 68lp/mm erreicht.

Gruß,
Michael

[mrd]

AW: Canon 100-400 IS L oder 300/4 IS L - Vogelfotographie

Ich habe mal beide Objektive an der gleichen 20D verglichen. Fazit: In der Praxis kein grosser Unterschied. Wenn man genau hin schaut ist das 300/4 auch mit Extender schärfer. Sicher ist es einen tick schneller.

Beispielbilder:

http://www.mrufer.ch/ids/index.cgi?mode=album&album=./Objektiv%20Vergleich

Ich würd allerdings nicht behaupten dass der Vergleich repräsentativ ist.

Grüsse
Rufer