100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

[Nightdriver]

100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L welches der beiden Objektive ist eigentlich besser?

Sollte das L besser sein, trotz seines Alters überlege ich mir das 100-300 4.5-5.6 durch das 100-300 5.6L zu ersetzen.

Ich habe leider keinen Plan von den Qualitäten der allerersten L-Objektive, ausser das es so alt ist wie ich

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm <-- aus dem Kommentar zum AF werde ich leider nicht so recht schlau.

Gruss Robert

[winnix]

AW: 100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

ich hatte es mal das 100-300 5.6L und war damit nicht zufrieden. Der AF ist wirklich schnach-langsam und die Schärfe hat auch nicht überzeugt. Ich habs dann durch das 70-300 do ersetzt, das in allen Bereichen erheblich bessere Ergebnisse bringt, ok kostet auch ein paar Euro mehr Alternativ würde ich mir das neue 70-300 anschauen, hab da auch schon sehr gute Bilder gesehen.

[krohmie]

AW: 100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

Kommt drauf an:

In der Bauqualität ist das alte L nicht so dolle, ausserdem hat es einen laaahmen AF! Schärfemässig soll es recht gut sein. Ausserdem (für manche ein Problem) ist es ein Schibezoom.

Das 100-300 USM hat einen schnellen Ring USM, ist von der Bauqualität mit dem alten L zu vergleichen, optisch aber her Mittelmass.

Gruss
Thomas
der Fliegerfotograf

[Andreas Fritz]

AW: 100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

Ich hatte mal das L.

Dafür, dass man es teilweise unter 200 Euro bekommt, ist es Spitze!
Die Schärfe meines Modells war für ein Zoom sehr gut. Meines war etwas besser als das 100-400 L IS.
Das Objektiv hat zwei Schwächen:
Der AF ist nicht der schnellste. Ist halt kein USM.
Ausserdem (und das ist die zweite Schwäche) hat es nur f 5.6 - das ist nicht sehr hell. Dafür ist es aber schön handlich.
Wenn dir also das Geld für ein 4/300L fehlt (vielleicht so 550 Euro), würde ich dir einen Kauf empfehlen.

Viele Grüsse,
Andreas

[Martix]

AW: 100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

vielleicht ist das sigma 100-300 mit HSM antrieb und 4er lichtstärke (durchgehend) eine alternative für dich?

ich für meinen teil bin von der linse absolut überzeugt und würde sie sofort wiederkaufen.
gebraucht für 550 bis 600 euro zu bekommen (in der nicht DG version).

[Nightdriver]

AW: 100-300 4.5-5.6 USM vs. 100-300 5.6L

Ich glaube ich bleibe dann doch erstmal lieber bei meinem 100-300 4.5-5.6.
Der AF-Nachteil steht wohl nicht in Relation zum Bildqualivorteil.

Was nützt mir der letzte Tropfen Schärfe auf dem Bild für den Preis, wenn das Motiv weg ist weil der AF lahmte.

Gruss Robert