Welche Objektive ermpfehlt Ihr für eine (Zoo)Safari?

**wirt01** · 20.10.2014, 14:41

AW: Welche Objektive ermpfehlt Ihr für eine (Zoo)Safari?

Hallo,

also zunächst einmal ist "Zoo in Deutschland" ein weiter Begriff was die unterjährig durchaus sehr verschiedenen Lichtverhältnisse und zu verwendenden Brennweiten angeht. Eine Equipmentempfehlung eines Afrikasafarianbieters lässt sich sicherlich nicht 1:1 auf deutsche Zooverhältnisse anwenden.

Bezüglich Zoos in Deutschland gibt es im Netz zunächst einmal viele Tipps, welche Zoos für Fotografen besonders geeignet sind.

Bezüglich des Equipments ist sicherlich Lichtstärke, auch wegen der Freistellungsmöglichkeiten wichtig und eine Brennweite ab 200mm am Crop in vielen Fällen ausreichend. Manchmal kommt man auch deutlich näher an die Tiere ran, machmal ist jedoch die Entferung in Freigehegen groß, so dass 200mm zu wenig sein können. Du merkst, eine allgemein gültige Empfehlung kann da nicht gegeben werden. Das von Dir erwähnte Sigma 120-400 hatte ich auch mal und es ist sicherlich eine gute Allroundlinse für den Zoo. Etwas Kürzeres an Brennweite würde ich aber auf jeden Fall auch mintehmen.

Als Alternative kommen natürlich das EF 100-400L, das neue Tamron 150-60, oder die Sigma-Pendants in Frage. Da nähert man sich natürlich auch preislich höheren Regionen. Ich selbst setze im Zoo meist mein 70-200 2.8er ein. Das ist natürlich richtig klasse, aber auch entsprechend teuer.

Gruß
Bernd

**JoeRRg** · 20.10.2014, 15:40

AW: Welche Objektive ermpfehlt Ihr für eine (Zoo)Safari?

Bei einer Afrika-Safari mit einem vernünftigen Anbieter reichen schon 200mm am Vollformat locker aus, wenn man nicht gerade Vögle fotografieren will.
Im Zoo (meist in Zürich) brauche ich unter 200mm am Vollformat so gut wie nie, es sei denn, ich mach Makros.
Bei APS-C (hatte gestern mal wieder einen Anfängerkurs mit einer 60D im Zoo Zürich) sind im Zoo 300mm Brennweite meist ausreichend.
Ich hatte selbst auch ein wenig fotografiert und habe bis etwas über 500mm am Vollformat gebraucht und musste zu Hasue immer noch etwas croppen. Der ein oder andere mag vielleicht sogar mehr benötigen.
Viel wichtiger als die letzten 100mm Brennweite ist der Autofokus. Wenn der nichts taugt, dann bringt das alles nichts, weil es nur in Frust endet.
Viel Licht, sprich, lichtstarke Objektive, unterstützt den AF natürlich.
Was die Auflösung, den Kontrast, die Freistellmöglichkeiten und die effektive Bildschärfe in Abhängigkeit der Brennweite betrifft, ist das erst mal Geschmackssache. Bei mir muss der AF sitzen, die mögliche Freistellung viel Spielraum geben und die Abbildungsleistung überragend sein. Sonst kann ich auch meine SX270 mitnehmen.
Meiner Meinung nach eignen sich für Zoofotografie mit längeren Brennweiten im "Low Budget" Bereich der noch vernüntigen, langbrennweitigen Canon Zoom-Objektive das 70-300L und das 100-400 von Canon (wenn man bei Letztgenanntem nicht unter 150mm und nicht über 350mm geht).
AF-technisch ist das 70-300L dem 100-400er überlegen, schwächelt dafür bei den CAs ein wenig, was mit Lightroom aber einfach zu kompensieren ist.
Fremdoptiken benutze ich nicht. Daher kann ich zu Sigma, Tamron und Co. nichts schreiben. Was ich im Internet sehe, scheint aber auf eine sehr vernünftige Performance bei den neuen Sigma Gläsern hinzuweisen. Die kosten dann aber auch nicht mal eben nur 500 EUR.

LG

Jörg