das etwas andere Kit-Objektiv

[kapverd]

so bezeichnet photozone das getestete Leica Vario Elmar 14/50mm 3,8-5,6 OIS Kitobjektiv im Forth-Third-Standard.

Es gibt also wirklich bessere Kitobjektive wie die von Canon und Nikon. Das Leica hat eine beeindruckende Schärfe, als Anfangsschärfe und nicht abgeblendet. Einmal kein Flaschenboden, sehr erfrischend.

Original Zitat photozone:
Das Leica D Vario-Elmar 14-50mm f/3.8-5.6 Asphärische OIS ist ein erfrischend anderes "kit" Zoomobjektiv.

[babbo]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

Es gibt also wirklich bessere Kitobjektive wie die von Canon und Nikon.

Aha...

Die gleiche Webseite sagt zum Canon 18-55IS Kit:
"There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing."

[kapverd]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

aha aha,
auf guenstiger de berichten von 5 Käufern des Canon 18-55IS einer vom Totalausfall der Optik, der zweite von mangelhafter Funktion bezüglich Schärfe. Dies heißt 20% Totalschrott und 20% Fehlfunktionen. So weit zur Qualität der Kitoptik 18-55IS. Photozone testet immer nur eine Optik, Glück gehabt............

[babbo]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

aha aha,
auf guenstiger de berichten von 5 Käufern des Canon 18-55IS einer vom Totalausfall der Optik, der zweite von mangelhafter Funktion bezüglich Schärfe. Dies heißt 20% Totalschrott und 20% Fehlfunktionen. So weit zur Qualität der Kitoptik 18-55IS. Photozone testet immer nur eine Optik, Glück gehabt............

Guter Scherz.
Das ist mal ne Statistik. Repräsentative Umfrage mit... ähem... 5 Leuten.
Geil.

[Thomas Mottl]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

aha aha,
auf guenstiger de berichten von 5 Käufern des Canon 18-55IS einer vom Totalausfall der Optik, der zweite von mangelhafter Funktion bezüglich Schärfe. Dies heißt 20% Totalschrott und 20% Fehlfunktionen. So weit zur Qualität der Kitoptik 18-55IS. Photozone testet immer nur eine Optik, Glück gehabt............

Das macht deren Aussage über das Leica Objektiv nicht glaubwürdiger

[pewter]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

evt. könntest du noch erwähnen, daß die linse auch das dreifache kostet.
ansonsten das 24-105 L is doch auch ganz gut als kit linse zur 5d
und immer überlegen wer wohl die größere motivation hat seine erfahrungen zu posten. der dem die linse gefällt und damit fotos macht oder der wo sie nicht geht und der gelangweilt zu hause sitzt ;-)

[Harald Odehnal]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

Hallo,
wenn ich das richtig sehe beträgt der Aufpreis für das "Kit-Objektiv" rund 400 €. Der Aufpreis für das Canon-Kit-Objektiv liegt so bei rund 60 €. Ich muß das jetzt wohl nicht mehr weiter ausführen, oder?
Gruß Harald

[kapverd]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

Die Panasonic Lumix 10 ohne Optik in idealo 899 Euro,
die selbe mit Leica 3,8-5,6 in idealo 999 Euro.
Bei Foto Koch gibts einen größeren Unterschied.
Im Straßenpreis 100 Euro im Durchschnitt Mehrpreis, keine 400!

[pewter]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

ja und, bei ebay gibts eine mk III aus hongkong auch schon für 300 euro

[kapverd]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

jetzt reichts, die Kitlinsen von canon sind die letzten durchsichtigen Jogurtbecher. Füllt saure Milch rein!

[Benutzer]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

Repräsentative Umfrage mit... ähem... 5 Leuten.
Geil.

Der war gut!

[Bata]

AW: das etwas andere Kit-Objektiv

Der war gut!

Werner,
man braucht nicht immer viele Leute, damit sich was bewegt.
In manch einem Bereich reicht auch schon eine aus!