Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

[FotoKnobi]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

das wunderhübsche gerät kann man sich übrigens im saturn in Hamburg anschaun.

photoplanet stgt auch - gegenüber vom HBF i.d.N. Königsstraße

[Kohai]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Wenn ich die Bilder so sehe, ein sehr nettes Motiv hat er sich da rausgesucht - wenn ich das mal anmerken darf.

Das darfst Du , zumal ich es auch viel schicker als das Objektiv finde

[marcus2388]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Das darfst Du , zumal ich es auch viel schicker als das Objektiv finde

hübsch ist das Sigma nun wirklich nicht... sieht eher aus wie eine Biotonne.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

hübsch ist das Sigma nun wirklich nicht... sieht eher aus wie eine Biotonne.

In meinen Augen hat es sich die Auzeichnung "hässlichstes Objektiv" verdient.

[Chris_LSZO]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

In meinen Augen hat es sich die Auzeichnung "hässlichstes Objektiv" verdient.

Egal, hauptsache schwer

Chris

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Egal, hauptsache schwer

Wenn ich bedenke, wie kompakt 200/2.8 sein könnten...

[kBasti]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

aber frauen stehen auf dicke dinger ...

[Dr.Kralle]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Basti - das täuscht. Die Technik macht's

[Prophetli]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Und da schwören alle so auf das 1,2/85L für die Portraitserien unserer Zeit.

Jup.

Ich schätze da werden bald viele mit der Riesentüte auf die Mädels los gehen.

Nie im Leben. Das hat ja 0 Schärfe. Und ausserdem hab ich keinen Bock so laut zu schreien (Distanz bei 500 oder 1000mm).

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Ich habe mir grad die RAWs downgeloadet, die Bildqualität ist ja fürchterlich.

[Diethard R.]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Nie im Leben. Das hat ja 0 Schärfe.

.. und darum werden es die Frauen lieben, vor allem die Älteren!

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx Das hier ist eh cooler, da hat man wenigstens eine anständige Brennweite.

[cl-ee]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

läppische 28000 euro ... peanuts ^^

[URi]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

läppische 28000 euro ... peanuts ^^

Da steh 120.000$. Das sind ca. 90.000 Euro

[Joa]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Ich habe mir grad die RAWs downgeloadet, die Bildqualität ist ja fürchterlich.

Naja, ich hab mich auch gefragt, wie man mit 500mm Brennweite mit z.B. 1/125 oder 1/250 ohne SVA oder IS Bilder produzieren will, die die Abbildungsleistung eines Objektivs zeigen
Für mich ist das verwackelt, wer nutzt so ein Trumm auch Freihand