Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Aber w.d.p. hat es auch mal intensiv getestet, mit gleichem Ergebnis.

Ich will wirklich nichts gegen Wolf-Dieter sagen, aber zum Test einer anderen Kameramarke als der, die einem vertraut ist, ist es auch sinnvoll, sich deutlich länger mit dem entsprechend optimalem Workflow zu beschäftigen, als es so ein Versuch vermuten lässt. Ist nur meine Erfahrung, da hat es doch eine ganze Weile gedauert, bis ich mein persönliches Optimum aus Bildern rauskitzeln konnte.

LG Andreas

[Chris_LSZO]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Ich will wirklich nichts gegen Wolf-Dieter sagen, aber zum Test einer anderen Kameramarke als der, die einem vertraut ist, ist es auch sinnvoll, sich deutlich länger mit dem entsprechend optimalem Workflow zu beschäftigen, als es so ein Versuch vermuten lässt.

"ich habe schon drei verschiede für längere Zeit hier zum testen gehabt" klingt schon nach mehr, als nur ein kurzer Versuch...


Chris

[Tango]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Nachdem die "angeblichen" Besitzer anscheinend keine Bilder liefern wollen /können, Hier noch ein Test auf Naturfotograf.
Wenn man mal vom Preis absieht, wird das Nikkor doch überwiegend sehr positiv bewertet. Im Gegensatz zum 200-400 ist das Sigma 300-800 absolut freihanduntauglich. Das liegt am fehlenden Bildstabi und dem fast doppelten Gewicht. Stativ ist hier also Pflicht. Wird übrigens so auch von den Besitzern geschrieben.

[curt]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Auch sei mal der Hinweis auf Fritz Pölking erlaubt, dessen Meinung zum 200-400 ja wohl bekannt sein dürfte und er war ja nun sicher kein fotografisches Leichtgewicht...

LG Andreas

Mit einer CCD D200
http://www.poelking.com/biographie/index_d.htm
-
-
Schlusstext lesen.
http://www.poelking.com/bulletins/Bulletin-102.htm

[Chris_LSZO]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Nachdem die "angeblichen" Besitzer anscheinend keine Bilder liefern wollen /können,

Das finde ich etwas deplatziert...

Im Gegensatz zum 200-400 ist das Sigma 300-800 absolut freihanduntauglich.

Du willst das 200-400 nicht aus der Hand benutzen. Ohne zumindest Einbein geht da nix auf Dauer.


Chris

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

...Du willst das 200-400 nicht aus der Hand benutzen. Ohne zumindest Einbein geht da nix auf Dauer....Chris

ich benutze mein 200-400 immer aus der hand. woche für woche, jahr für jahr....ein gutes 100-400 ist nicht unbedingt eine gurke im verhältnis zum 200-400. nur fehlt halt eine ganze blende, das 100-400 bokeh ist deutlich unangenehmer und der af merklich langsamer. wen diese punkte nicht stören, der ist mit dem 100-400 bestens beraten. für mich ist das 100-400 ein genial universelles objektiv. gäbe es sowas bei nikon, hätte ich es mir sofort als ergänzung zum 200-400 gekauft für events, bei denen man immer mobil sein muss...radrennen z.b.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

ach ja noch...das 200-400 ist im gegensatz zum 100-400 relativ gut abgedichtet. das ist für mich auch ein vorteil.

[Freedolin]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Und es ist keine Luftpumpe. Und konvertertauglich (zumindest mit einem 1.4er).

Aber, wie schon öfter hier festgestellt: die beiden spielen nunmal in verschiedenen Ligen. Schon allein preislich.

-- Markus

[Freedolin]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Ach ja, weil hier so oft auf dem Preis rumgeritten wird: die mehr als 7000 EUR sind der Listenpreis. Kein vernünftiger Mensch kauft zu diesem Kurs.

Der "Vorgänger" wird schon länger in NL um 5400 EUR gehandelt. Da wird auch der VR II in absehbarer Zeit preislich landen. Das ist also das Preisniveau, das man zugrunde legen sollte.

Dessen ungeachtet kann man freilich weiterhin der Meinung sein, die Linse sei auch zu diesem Kurs zu teuer. Dem würde ich mich auch nach wie vor anschliessen

Sie füllt aber nunmal eine Lücke, die mancher auch als solcher empfindet und daher das Geld für dieses Stück ausgibt. Ich kenne durchaus auch Exemplare, die in privater Hand sind.

-- Markus

[Tango]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Sie füllt aber nunmal eine Lücke, die mancher auch als solcher empfindet und daher das Geld für dieses Stück ausgibt.

Einen Brennweitenbereich von 14-400mm mit 4 relativ lichtstarken Zooms lückenlos abdecken zu können ist schon sehr attraktiv. Mit Konverter kommt man sogar auf qualitativ hochwertige 560mm/5.6f. Das muss erstmal ein Hersteller nachmachen.

[Berschi]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Ist wahrscheinlich eine Frage des Standpunkts mit den hochwertigen 560 f/5,6
Im Nah- oder Fernbereich?


Gruß
Peter

[Tango]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Ist wahrscheinlich eine Frage des Standpunkts mit den hochwertigen 560 f/5,6
Im Nah- oder Fernbereich?

Man sollte halt a bisserl näher ran gehen.

[GS2]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Naja, ein 100-400 IS tat sich stets schwer gegenüber einem 80-400 VR. Aber selbst letzteres wäre kein Vergleich zum 200-400 VR, da sie schlichtweg in zwei völlig unterschiedlichen Ligen spielen.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Naja, ein 100-400 IS tat sich stets schwer gegenüber einem 80-400 VR.

Inwiefern?

[Freedolin]

AW: Neues Nikkor AFS 200-400/4.0 VRII ..

Inwiefern?

Das würde mich jetzt auch interessieren ...

-- Markus