Olympus Tele-Zoom

[Kersten Kircher]

AW: Olympus Tele-Zoom

Hey Wilheöm,
wenn man jetzt 16:9 einstellt, entspricht das aber doch eimem Ausschnitt mit entsprechend geringerer Auflösung, oder irre ich da!

jedes andere Format beinhaltet eine Verringerung der Auflösung, also einen Ausschnitt. Panasonic hatte mal eine mFT Kamera (GH2) mit einem Multiformat Sensor, aber auch da verringerte sich die Auflösung, deutlich geinger.

[Reiner Jacobs]

AW: Olympus Tele-Zoom

Danke - ja das war mir schon klar, obwohl die Bilder mit geringerer Auflösung auch noch für die meisten Zwecke zu gebrauchen sind.

Was sieht man im Sucher? - 4:3 mit entsprechendem Rahmen für 3:2 oder 16:9 ??

Gruß Reiner

[Andreas Koch]

AW: Olympus Tele-Zoom

Was sieht man im Sucher? - 4:3 mit entsprechendem Rahmen für 3:2 oder 16:9 ??

Es ist ein elektronischer Sucher und deshalb wird im Sucher auch das entsprechende Bildformat 4:3, 3:2 oder 16:9 abgebildet - je nachdem, was du eingestellt hast.

Beim Import in LR wird zunächst automatisch das entsprechende in der Kamera eingestellte Format angezeigt.

Dennoch verwendet LR im Hintergrund immer das komplette 4:3 RAW. Beim Aktivieren des Bildzuschnittswerkzeugs in LR wird dann das ursprüngliche 4:3 RAW gezeigt und man kann den Ausschnitt / Zuschnitt entsprechend korrigieren, wenn man das möchte. Du arbeitest also immer mit der maximal möglichen Pixelzahl und verlierst in der RAW-Bearbeitung keine Pixel, auch wenn du in der Kamera kleinere Bildformate eingestellt hast.

[Reiner Jacobs]

AW: Olympus Tele-Zoom

Danke Andreas!

Verstehe ich das richtig, bezogen auf die Ausschnittgrösse verliere ich keine Pixel, aber bezogen auf die Ursprungsgrösse 4:3 verliert das Bild Auflösung (Pixel).

Gruß Reiner

[Kersten Kircher]

AW: Olympus Tele-Zoom

Danke Andreas!

Verstehe ich das richtig, bezogen auf die Ausschnittgrösse verliere ich keine Pixel, aber bezogen auf die Ursprungsgrösse 4:3 verliert das Bild Auflösung (Pixel).

Die Kamera zeigt an im Sucher/Display was eingestellt und zeichnet JPG auch in dem Format auf, also mit Verlust an Pixeln, RAW wird aber in 4/3 weggeschrieben. Die Anzeige im Sucher kann zudem in verschiedenen Arten angezeigt werden, was die Anzeige grösse beeinflusst.

[Andreas Koch]

AW: Olympus Tele-Zoom

Die Kamera zeigt an im Sucher/Display was eingestellt und zeichnet JPG auch in dem Format auf, also mit Verlust an Pixeln, RAW wird aber in 4/3 weggeschrieben. Die Anzeige im Sucher kann zudem in verschiedenen Arten angezeigt werden, was die Anzeige grösse beeinflusst.

Genau so ist es.

[Wilhelm FW]

AW: Olympus Tele-Zoom

Da man von dem neuen Tele-Zoom immer noch nichts genaues hört, muss man halt was anderes nehmen. Gestern Abend im Bärlauchwald bei letztem Licht, habe ich das 40-150/2,8 plus MC14 genommen....1/40sec und freihand .
Vorher mit dem 300er plus MC14 was größeres geknipst. Bin in der Trainingsphase und das leichte Zeugs kann ich locker mitschleppen beim Hundespaziergang ;-)

[ehemaliger Benutzer]

AW: Olympus Tele-Zoom

Ganz feine Aufnahmen!
Das Equipment ist doch seit Jahren sekundär....

lg, Gerd

[j.f.]

AW: Olympus Tele-Zoom

Sieht richtig fein aus...und dann auch noch mit TC 1.4!?

[Wilhelm FW]

AW: Olympus Tele-Zoom

Sieht richtig fein aus...und dann auch noch mit TC 1.4!?

Richtig!
Soeben ist mein MC-20 gekommen. Ans 300er gepappt und Testfotos aus dem Fenster gemacht. 1.200mm freihand und die Fotos sind OOC schon rappelscharf. Dann hapert es natürlich beim Bokeh, je nach dem, wie weit der HG weg ist.
das neue 150-400 hat mit dem built in TC1,25 "nur" 1.000 mm. Ist natürlich flexibler, aber gegen die BQ des 300ers muss das Teil natürlich bestehen können.

[notaufnahme]

AW: Olympus Tele-Zoom

Wem gefällt das Bokeh?

[Axel Kottal]

AW: Olympus Tele-Zoom

Wem gefällt das Bokeh?

Hast du die Frage als Dauerschleife abgespeichert?????

Gruss
Axel

[notaufnahme]

AW: Olympus Tele-Zoom

Das sind jetzt andere Bilder.

Bei der vorhergehenden Frage wurde die Qualität des Bokeh vom Bildersteller erörtert.

[Wilhelm FW]

AW: Olympus Tele-Zoom

Das sind jetzt andere Bilder.
Bei der vorhergehenden Frage wurde die Qualität des Bokeh vom Bildersteller erörtert.

Dann mache ich das hier noch einmal zu den aktuellen Fotos....
wenn Du das Reh meinst, dann gebe ich dir recht. Mit einem 400/2,8 oder einem 500/4 sieht das besser aus! Aber auch natürlicher? Ich habe gestanden und das Reh in einer Wiese unterhalb. Bokeh somit Hühnerkacke. Ich hätte mich nur hinknien müssen und Du hättest dein Bokeh gehabt. Mir gings nur um Schärfetest, also darum, was der vielgepriesene IBIS der Oly kann. Fazit: er kann.
zu den Makros aus der Tele-Linse....ich weiß jetzt nicht, ob Du Naturfotografie betreibst. Wenn Ja, bist Du nicht auf Höhe der Zeit, wenn Nein, sage ich dir, warum.
Bis vor einigen Jahren wurde erwartet, dass der HG absolut monoton sein musste. Glattgebügelt wie eine einfarbig gestrichene Wand. Das ist nicht mehr! Heute werden auch in der Naturfotografie im HG Strukturen ertwartet oder zumindest abgestufte Ton-in-Ton-Farben. Besser noch, wenn zusätzlich zu den Strukturen Lichtspiele eingebaut werden. Am besten, durch die aufgehende oder untergehende Sonne. Ob jetzt am oberen Bildrand, direkt mit Sonnenball oder Lichtreflexe im Habitat. Letzteres habe ich hier bewusst gemacht. Aber auch das war nur ein Test mit wenigen Fotos.
Jetzt fehlt nur noch die Fernauslösung und dann habe ich meine Kaufliste abgeschlossen. Eine Entschuldigung habe ich keine mehr, da ich ausschließlich die Pro-Serie gekauft habe. Wenn ich nun Mist zeige, liegt das an mir und nicht am Equipment!

[notaufnahme]

AW: Olympus Tele-Zoom

Dann mache ich das hier noch einmal zu den aktuellen Fotos....
wenn Du das Reh meinst, dann gebe ich dir recht. Mit einem 400/2,8 oder einem 500/4 sieht das besser aus! Aber auch natürlicher? Ich habe gestanden und das Reh in einer Wiese unterhalb. Bokeh somit Hühnerkacke. Ich hätte mich nur hinknien müssen und Du hättest dein Bokeh gehabt. Mir gings nur um Schärfetest, also darum, was der vielgepriesene IBIS der Oly kann. Fazit: er kann....

.
Na gut: "Wem gefällt die Schärfe des Rehes bzw das nachschärfen"
.
.

...
zu den Makros aus der Tele-Linse....ich weiß jetzt nicht, ob Du Naturfotografie betreibst. Wenn Ja, bist Du nicht auf Höhe der Zeit, wenn Nein, sage ich dir, warum....

.
Ich betreibe Naturfotografie. Ich sehe mir viele Arbeiten an die von "Vintage" bis "ihrer Zeit voraus" reichen. Darum war die Frage nicht ist das Bild auf höhe der Zeit sondern: "Wem gefällt es"
.
.

... Eine Entschuldigung habe ich keine mehr, da ich ausschließlich die Pro-Serie gekauft habe. Wenn ich nun Mist zeige, liegt das an mir und nicht am Equipment!

.
Ich verstehe nie warum man Bilder einstellt die irgendwas zeigen sollen aber das Gezeigte muß man dazu erklären.