D2hs-Test von Michael Weber

[jenne]

Klingt ganz gut, was er geschrieben hat. Besonders das Rauschen ist jetzt auch für nur 4 MP super.
j.

http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_D2Hs.htm

[Benutzer]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Klingt ganz gut, was er geschrieben hat. Besonders das Rauschen ist jetzt auch für nur 4 MP super.
j.

http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_D2Hs.htm

ich habe nicht wirklich viel mit ihr fotografiert. die bilder sind alle sehr rauscharm. sehen aber auch so aus, als ob ich meine 1d mark II pics durch die noiseware gejagt hätte....da muss wohl eine sehr starke interne entrauschung erfolgen mit allen ihren vor-nachteilen. die farben haben mir sehr gut gefallen bei 1600 asa !

[GS2]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Konnte mich kürzlich selbst von den Qualitäten der D2hs überzeugen. Action pur und in Sachen Bildqualität selbst mit Mittelklasseoptiken schon eine Sünde wert, zumal gelieferte 4,1 Mpix wirklich 'netto' sind.

[HKO]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Mir ist zwar klar, daß man mit 4 Mpix die meisten Presse-Aufgaben abdecken kann, und daß man mit guter Interpolation auch in sehr guter Qualität A4 hinbekommt und daß dies im Vergleich zu KB-DIA als Ausgangsmaterial durchaus sehr gut brauchbare Qualität darstellt. Allerdings denke ich, daß er viele seiner Bilder auch mit seinem Namen verkauft - Standard ist derzeit normalerweise 12 Mpix als Minimum. Da dürfe ein Noname, der 4 Mpix - Bilder anliefert, schon schlechte Karten haben.

[Okasaki]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Mir ist zwar klar, daß man mit 4 Mpix die meisten Presse-Aufgaben abdecken kann, und daß man mit guter Interpolation auch in sehr guter Qualität A4 hinbekommt und daß dies im Vergleich zu KB-DIA als Ausgangsmaterial durchaus sehr gut brauchbare Qualität darstellt. Allerdings denke ich, daß er viele seiner Bilder auch mit seinem Namen verkauft - Standard ist derzeit normalerweise 12 Mpix als Minimum. Da dürfe ein Noname, der 4 Mpix - Bilder anliefert, schon schlechte Karten haben.

Wenn also 12 MP Standard ist, was machen die Mark II Besitzer?!?!! Und 12 MP sind relativ, denn wenn man ein KB-Dia einscannt . . .

Ich denke nicht, dass der Name Michael Weber alleine reicht, um Bilder zu vermarkten . . . ein guter Name öffnet zwar Türen, aber wenn die Qualität seiner Bilder nicht für einen guten/ausreichenden Druck ausreicht, wird man ihm sicherlich ans Herz legen, seine Kamera zu wechseln . . . oder man ist Vergangenheit! Fragt sich eben nur, welche Qualität letztendlich reicht?!?

Inwieweit der Name eine Rolle spielt, wenn man diverse Ehrungen/Preise ergattert, vermag ich nicht zu bewerten . . .

Gruß Stefan

[GS2]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

12 Mpix in Sachen Sport- und Pressefotografie sind imho kräftig am Thema vorbei. Gigantische Mengen nutzloser Pixel, die in den meisten Fällen problemlos auf 4 Mpix runter- und ohne nennenswerte Verlust wieder hochgerechnet werden können. Vielen ist offensichtlich nicht bewußt, dass z.B. eine 8 Mpix Digi lediglich 40% mehr theoretische Auflösung als eine D2H hat, dafür aber ein x-faches an Datenmüll produziert.

[caprinz]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Meine Kamera hat drei verschiedene Auflösungseinstellungen.Niedriger kann ich immer,höher nicht.Es wird niemand gezwungen mit höchster Auflösung zu fotografieren,wenn es nicht notwendig ist.


vg carsten

[ehemaliger Benutzer]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Meine Kamera hat drei verschiedene Auflösungseinstellungen.Niedriger kann ich immer,höher nicht.Es wird niemand gezwungen mit höchster Auflösung zu fotografieren,wenn es nicht notwendig ist.


vg carsten

Gilt dies auch für RAW`s?

Manni

[caprinz]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Gilt dies auch für RAW`s?

Manni

Gegenfrage:

Kennst du Presse/Sportfotografen,die die Zeit haben in RAW zu fotografieren und umzuwandeln?

vg carsten

[ehemaliger Benutzer]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Gegenfrage:

Kennst du Presse/Sportfotografen,die die Zeit haben in RAW zu fotografieren und umzuwandeln?

vg carsten

Nein kenne keinen Pressefotografen. Aber warum sollte nicht, geht doch alles per Batch usw..

Manni

[caprinz]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Nein kenne keinen Pressefotografen. Aber warum sollte nicht, geht doch alles per Batch usw..

Manni

Man kann neben RAW auch JPEG abspeichern,in drei verschiedenen Größen und mittlerweile auch auf zwei unterschiedlichen Karten gleichzeitig.

Die D2H ist bestimmt eine ganz tolle Kamera,die ihre spezielle Klientel hat.Für mich wäre sie nicht universell genug.

vg carsten

[GS2]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Meine Kamera hat drei verschiedene Auflösungseinstellungen.Niedriger kann ich immer,höher nicht.Es wird niemand gezwungen mit höchster Auflösung zu fotografieren,wenn es nicht notwendig ist.


vg carsten

Stimmt, aber machen tun es trotzdem (fast) alle und das nichtmals in JPEG, denn hier müsste die Digi wirklich beweisen, was sie drauf hat - oder auch nicht. 4 Mpix hingegen schmerzen nichtmals im Doppelpack, 12 hingegen sehr.

[ehemaliger Benutzer]

AW: D2hs-Test von Michael Weber

Die D2H(s) hatte ich noch nie in den Fingern, sie interessiert mich auch nicht wirklich. Die 1 D MKII hat mich nicht so sehr begeistert, als das ich für sie, das hohe Gewicht in meinem bescheidenen Hobby dasein in Kauf genommen hätte.

Sie hat mich vor allem wegen des großen Suchers gereizt, da aber jetzt die D200 von Nikon kommt, betrachte ich das kurze Canon dasein als beendet.

Mal schaun!

Manni