ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

[Kai Müller]

Hallo,
ich vergleiche schon einiger Zeit die Programme ACDSee 3 Pro und Lightroom 3. Jedes Programm hat aber seine Vor- und Nachteile. Zu LR gibt es unzählige Literatur, zu ACDSee eigentlich nichts.

Ist ACDsee wirklich so wenig verbreitet und haben sich so viele für LR entschieden oder hat Adobe einfach die bessere Werbestrategie?

Ich versuche mal eine Umfrage einzurichten ...

Gruß

Kai

[platti]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Servus
Adobe ist der gleiche Elefant wie Microsoft ...

[roxio]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Nach längerem ausgiebigen Testen habe ich mich doch entschlossen LR2 zu verwenden. Das ist schade, denn die Bedienung von ACDSee find ich klasse. Kein Programm kann so schnell sortieren und in Kategorien die Bilder zusammenfassen. LR2 Features wie z. B. die relativ umständlichen Sammlungen, die man nicht aus dem Entwickeln Modul konfigurieren kann sind bei ACDsee wesentlich besser gelöst - einfach Kategorie anlegen und Häkchen setzen, das war's.

Aber leider ist die RAW Entwicklung ein einziges Abenteuer. Die Ergebnisse wirken fast immer unnatürlich. Es bedarf wesentlich mehr "Gefühl" die richtigen Einstellungen zu treffen. Die Zeit, die man beim Sortieren gut macht verliert man wieder beim Entwickeln, denn das geht in LR2 wesentlich schneller, mit wie erwähnt besseren und vorallem natürlicheren Ergebnissen.

Wie gesagt schade, gern wäre ich wieder zurück zu ACDSee gewechselt, auch weil es preiswerter ist.

[platti]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Servus
hast du LR gekauft? Ansonsten: warum verwendest du nicht DPP mit den Picture Styles von Rudy Tellert und ACDSee?

[Kai Müller]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Hallo,

gekauft habe ich LR noch nicht. Ich habe bisher immer die 30 Tage Testversion mit Update für die jeweils neuen Versionen benutzt. DPP ist für mich aber kein Alternative. Ein großes Problem von ACDsee ist, dass die Einstellungen nicht zu Photoshop übertragen werden. LR und Photoshop ergänzen sich hier viel besser. Neben der etwas besseren Qualität sind das dann aber auch die Vorteile von LR gewesen.

Gruß

Kai

[Peter Lion]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

ausser CS4 gibts bei mir nix anderes

[roxio]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Schön wär mal zu wissen, was sich hinter den Anderen verbirgt.

[ehemaliger Benutzer]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Raw-Converter: Capture One
DAM: Expression Media 2 (da es wohl keinen Nachfolger gibt, stelle ich um auf)
IDimager V5
Und manchmal etwas PS.

[ehemaliger Benutzer]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Andere: Aperture

[Udupuc]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Raw-Converter: DxO
DAM: IDimager v5

[Andy M.]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Auch ich verwende mehrere (diese Angabe ist leider in der Abstimmung nicht möglich):
RAW: DPP
Sortierung, Beschlagwortung,Stapelbearbeitungen..: ACDSEE
Spezielle Bearbeitungen: CS2

[platti]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Servus

Andere:
Konverter: C1, Bibble5
DAM: AtomicView

[Morlock65]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Ich habe zum Sortieren und Verwalten ACDSee Pro 2 und zur RAW-Entwicklung Photoshop CS3 genommen. Zum Entwickeln war ACDSee für mich absolut unbrauchbar, schlecht zu bedienen und lahm.
Durch die Anschaffung eines Mac (mittlerweile sind es schon 2) war ich gezwungen, mich nach Ersatz umzusehen. Eine wirkliche Alternative für ACDSee habe ich nicht gefunden. Dann habe ich mich mit Testversionen von Aperture und Lightroom (2 und 3) beschäftigt. Lightroom liegt mir dabei mehr. Die Geschichte mit den Katalogen ist nicht mein Ding. Aperture scheint mir da noch schlimmer als Lightroom. Ausserdem läuft LR auf beiden Systemen, da bin ich noch nicht auf ein OS festgelegt. Eigentlich wollte ich auf LR3 warten und dann darauf voll einsteigen.
Jetzt habe ich mir aber doch ACDSee Pro 3 als relativ günstiges Update zugelegt und bin davon recht angetan. Der RAW Konverter ist mittlerweile gut und auch schnell genug. Die Oberfläche ist anders als früher, mehr wie LR, aber man findet sich rein. Und grad hab ich auch noch eine Beta von ACDSee Pro für Mac gefunden, ich bin begeistert. Taugt zwar bisher nur als Betrachter, aber schlägt da schon alles andere.

[GerhardB]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Wer sich mit den Farbeinstellungen der Bildstile anfreunden kann und an den RAWs in der Regel nur geringfügige Änderungen vornimmt, der ist mit DPP sicher gut bedient, zumal die Qualität der Bildentwicklung unbestritten gut ist und zu natürlichen Ergebnissen führt. Und für die vorherige Sortierung ist ACDSee wirlich brauchbar. Wenn ich von einer Reise mit mehr als 1000 Fotos zurückkomme, weiß ich beides zu schätzen.
Würde mal sagen, dass ich mit diesen beiden Programmen meine Bilder zu 95% optimal hinkriege. Die restlichen 5% könnte man sicher mit C1 oder PS aus jedem Bild noch herausholen, was aber unverhältnismäßig viel Zeit kosten würde.

Gruß Gerhard

[bubu]

AW: ACDSee, Lightroom oder andere - 2. Versuch

Andere:

DPP. Was sonst!